Was ist besser: Intel oder AMD?

Die Welt der Computertechnologie war im Wesentlichen von dem Krieg geprägt, den zwei Marken im Laufe der Jahrzehnte geführt haben. Intel und AMD, zwei der größten Computermarken, die im Grunde so viele Debatten unter PC-Benutzern ausgelöst haben. Ob für Haushaltszwecke, Spiele, Workstations oder High-End-Performance-Enthusiasten. Der Krieg der beiden Marken geht weiter.

Angesichts der Tatsache, dass der jüngste Konflikt zwischen Coffee Lake und AMD Ryzen allmählich nachlässt, um Platz für die nächste Generation von Prozessoren zu machen. Viele Benutzer fragen sich, welcher Prozessorhersteller in dieser aktuellen Generation tatsächlich die besten Ergebnisse erzielen kann, und überlegen, ob bei der nächsten Generation dieselben Ergebnisse erzielt werden.

Es ist seltsam, vor allem, wenn man bedenkt, dass AMD und Intel völlig unterschiedliche Schwerpunkte bei der Herangehensweise an CPUs setzen. AMD konzentriert sich auf die Anzahl der Kerne und Multithreading-Funktionen, die ihre Prozessoren benötigen, während Intel die Verwendung von Übertaktung und höheren Geschwindigkeiten bei niedrigeren Kernzahlen stark fördert.

Der Benutzer wird grundsätzlich weiterhin nach der perfekten CPU suchen. Was ist für den normalen Benutzer im Jahr 2018 besser? Wer ist der Titan, der tatsächlich durch die Reihen aufstieg und der unbestrittene Champion im Krieg der CPUs wurde? Viele Menschen haben sich jahrelang über diese Frage gewundert und Appuals möchte Antworten bringen.

Spieleleistung: Welche CPU bietet das beste Spielerlebnis?

Gaming ist ein Bereich, in dem die Auswahl einer CPU schwierig werden kann. Tatsächlich müssen eine Menge Benutzer bei der Auswahl der richtigen CPU für den Job viele Aspekte berücksichtigen. Beginnen wir mit der Marke Intel. Alle Prozessoren von Intel verfügen über integrierte Grafik auf dem Chip, aber die Leistung entspricht nicht den diskreten, eigenständigen Grafikchips oder zusätzlichen Grafikkarten.

Es ist wirklich einer der schlechtesten Prozessoren für diesen Job, besonders wenn Sie in Spielen wetten, die hohe Anforderungen an Grafikressourcen stellen, wie z Final Fantasy XV , Schatten des Grabräubers , Dragon Ball FighterZ und andere Spiele des gleichen Kalibers. Auch auf den Punkt gebracht, konnten sie auch in Bezug auf ihre integrierte Grafik nicht viel erreichen, da viele Spiele bei Standardauflösungen kaum 30 FPS erreichten.

In der Zwischenzeit enthalten die Desktop-Prozessoren von AMD keine integrierten Grafiken. Stattdessen kombiniert AMD seine Prozessorkerne und seine Grafikkerne der Marke Radeon zu einem Paket / Chip, der als APU bezeichnet wird. Obwohl diese tendenziell eine bessere Leistung bieten als die On-Die-Grafiklösungen von Intel, haben sie immer noch keine Ahnung von zusätzlichen Grafiklösungen, die nur wenig teurer sind.

Diejenigen, die einen Gaming-PC bauen möchten, werden immer wissen, dass AMD das Unternehmen ist, nach dem die meisten Menschen suchen werden. Dank der VEGA-Technologie, mit der sich AMD in Bezug auf Grafikleistung und Spiele gerne rühmt Battlefield V kann mit 30 FPS auf RYZEN-Prozessoren ausgeführt werden. Es ist unglaublich, um es gelinde auszudrücken.

Integrierter Grafikleistungs-Benchmark

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Spieler, die ihr Spiel ernst nehmen möchten, häufig auf Intel setzen, da die von ihren Prozessoren angebotenen integrierten Grafiken definitiv keine große Rolle spielen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Spiele selbst tatsächlich einige Punkte berücksichtigen können, wenn es um die Funktionen geht, die Intel und AMD bieten.

Es kommt darauf an, sich zu fragen, ob es notwendig ist, einen Prozessor mit Hyper-Threading zu erwerben. Die Antwort ist ein klares Nein, da die meisten Gaming-Aufgaben keinen wirklichen Nutzen aus der Verwendung von Hyper-Threading ziehen. In der Tat und sehr leider ist Hyper Threading fast nicht erforderlich, um Spiele selbst mit ausreichend hohen Geschwindigkeiten auszuführen.

Der Grund dafür ist, dass Aufgaben wie Videospiele seriell ausgeführt werden. Mit anderen Worten, die meisten Operationen finden in geordneter Weise statt, wobei eine Operation vor einer anderen stattfinden muss, um zu beginnen. Dies macht Hyper Threading im Grunde genommen zu einem luxuriösen Plus für Gamer und eigentlich nichts weiter.

Intel vs AMD Benchmarks

Vergleichen Sie dies mit den AMD-Prozessoren, die sich nur auf Multithread-Vorgänge konzentrieren können. Das Problem beginnt sich zu bilden und viele Gaming-Benutzer werden definitiv die Risse an den Nähten in Bezug auf die Gaming-Leistung bemerken. Spiele spielen heute zwar viel mehr Multithreading als früher, verwenden jedoch selten mehr als zwei bis vier Threads, was Intel selbst bei den erstaunlichen Optimierungen von RYZEN in der Regel den Vorteil verschafft.

PC-Spieler mit AMD-Prozessoren sollten sich jedoch nicht zu sehr ärgern, da ihre bevorzugten AMD-Prozessoren und die Intel Core-Prozessoren keinen wirklichen Leistungsunterschied darstellen. Oder besser gesagt, die Leistungslücke zwischen den beiden ist nicht so groß. Die Benchmarks des RYZEN 7 1800X haben einen Verlust von 1-10 FPS im Vergleich zum Intel i7 7700K zum Beispiel bewiesen.

Battlefield 1 Benchmark

Trotzdem für diejenigen, die nicht wirklich hyper-ernstes Spielen wollen und einfach nur Spiele wie haben möchten Liga der Legenden (Was sogar ein Toaster ausführen kann) Die AMD-Prozessoren passen genau zu ihnen, da sie dank der Mischung aus integrierter Grafik und Prozessorleistung die größten Funktionen bieten.

PC-Spieler, die sich gegen die Konkurrenz durchsetzen und sich für ernsthafte Grafik und Leistung entscheiden möchten, entscheiden sich häufig für die CPU-Auswahl von Intel neben einer leistungsstarken AMD- oder NVIDIA-GPU. Obwohl AMD nicht zu kurz für die Konkurrenz ist, sind ihre CPUs auch für PC-Spieler, die oft Zeit mit Multitasking verbringen möchten, während sie ihre Lieblingsspiele spielen, ziemlich erstaunlich.

Prozessorübertaktung

Übertakten: Welche CPU kann die Grenzen besser überschreiten?

Seien wir ehrlich, die Leute wollen über die Pflicht hinausgehen, egal wie viel Leistung die CPU selbst bietet. Benutzer, die nach neuen PC-Komponenten suchen, schauen häufig auf Übertaktungsfunktionen, um ihre Grenzwerte fast immer testen zu lassen. Performance-Begeisterung ist schließlich die Zukunft der PC-Technologie.

Daher bieten Intel und AMD entsperrte Prozessoren, die höhere Taktraten als vom Hersteller empfohlen ermöglichen und den Benutzern mehr Kontrolle über die Verwendung ihrer Komponenten ermöglichen. Dies erfordert natürlich auch ein gewisses Maß an Wissen vom Benutzer.

Ein Motherboard, das Übertakten wie z Z270 /. Z370 Motherboards für Intel-Prozessoren und B350 / X370 Denn AMD-Prozessoren sind auch nützlich, wenn es darum geht, die Prozessoren an ihre absoluten Grenzen zu bringen. Aber welches ist besser für Übertaktungszwecke? Welches kann die Funktionen bieten, die andere Prozessoren haben möchten?

AMD ist in dieser Hinsicht normalerweise großzügiger als Intel. AMD-Systeme sind in Bezug auf die Prozessoren selbst tendenziell billiger. Am kostengünstigsten ist die RYZEN 3-Prozessorreihe, die Benutzern tatsächlich Übertaktungsfunktionen bieten kann, ohne viel Geld dafür ausgeben zu müssen.

Das heißt nicht, dass die 'K' -Variante von Intel-Prozessoren keine eigenen Qualitäten haben kann. Am Ende kümmern sich viele Performance-Enthusiasten im Grunde genommen um das sagenumwobene „K“ -Symbol, das dem Benutzer sagt, dass sie den Prozessor selbst übertakten können. Normalerweise sind diese Prozessoren sehr teuer.

Während das Übertakten für diese Art von Prozessoren sicherlich gut ist, sollte auch klargestellt werden, dass sie die Integrität des gesamten Computers gefährden können. Beide Unternehmen verlieren Ihre Garantie, wenn Sie Ihren Prozessor aufgrund von Übertaktung blockieren. Daher ist es wichtig, darauf zu achten.

Wenn Sie nicht vorsichtig sind, kann zu viel Wärme erzeugt werden, wodurch die CPU neutralisiert wird. Es kann so ziemlich dazu führen, dass der Benutzer eine völlig neue CPU kaufen muss, nur weil der Prozessor selbst dank des Übertaktens gebraten wurde. Unerfahrene Benutzer werden mit AMD-Prozessoren definitiv besser dran sein, sodass der Verlust nicht so hoch ist.

In Bezug auf Übertaktungsgeschwindigkeiten. Es ist ein ziemlich enges Rennen, aber Intel hat die Führung bei den Übertaktungsgeschwindigkeiten. Mit dem 8700K von Intel, der mit der Turbo-Boost-Funktion Geschwindigkeiten von bis zu 4,7 GHz erreicht. Mittlerweile kann der AMD RYZEN 7 1800X-Prozessor nur noch fehlende, aber ebenso beeindruckende 4,2 GHz erreichen.

Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass Intel größere Angebote in Bezug auf das Übertakten bietet, während AMD Multithread-Leistung zu einem niedrigeren Preis bietet. Leistungsbegeisterte neigen häufig zu Intel, um zu sehen, wie die Single-Core-Leistung gesteigert werden kann. Währenddessen profitieren Benutzer, die vom Übertakten profitieren, aber mehr Multitasking benötigen, von den AMD-Prozessoren.

Intel gegen AMD

Preisgestaltung: Welcher Hersteller bietet die besten Budgetoptionen?

Leute, die oft auf High-End-PCs nach Schnäppchen suchen, werden oft über die wunderbaren Angebote sprechen, die AMD den Nutzern im Laufe der Jahre gegeben hat, um einen Schritt über Intel zu sein. Am Ende hat sich gezeigt, dass AMD das Unternehmen ist, das die meisten Menschen, die auf PCs generell günstigere Entscheidungen treffen möchten.

Da die Kosten beim Bau, Upgrade oder Kauf eines PCs eine wichtige Rolle spielen, kommt es bei der Auswahl der richtigen CPU häufig darauf an, diejenige zu finden, die das Beste für Ihr Geld bietet. Allein im Preis sind AMDs Chips im Allgemeinen billiger als vergleichbare Intel-Chips. Low-End-Dual-Core-Prozessoren von AMD Sempron, Athlon oder A-Serie mit zwei Kernen beginnen bei etwa 30 US-Dollar.

Intel hingegen bietet Optionen an, die bei rund 40 US-Dollar beginnen und häufig weiter steigen, selbst wenn die Chips veraltet sind und zu Schnäppchenpreisen verkauft werden sollten. Dies ist eine ziemlich merkwürdige Wahl, die für beide Seiten nur noch weiter zunimmt, wenn die Leistungsleiter erklommen wird. Dies war der Standard, der einige Zeit bis zur Ankunft der RYZEN-Prozessoren von AMD in Stein gemeißelt war.

Plötzlich begann AMD, High-End-CPUs anzubieten, die nicht nur die von Intel herausforderten, sondern auch günstigere Preise im Vergleich zu den Titanic i7-Prozessoren von Intel erzielten. RYZEN 7 2700X ist tatsächlich der Prozessor, der diese Regel mit einem Startpreis von 300 US-Dollar beweist. Nicht schlecht für einen Prozessor, der 8 Kerne und 16 Threads bietet und sicherlich billiger als der 8700K von Intel mit einem Startpreis von 350 US-Dollar und nur 6 Kernen und 12 Threads ist, weit weniger als die AMD-Prozessoren.

Intel Core i9- und AMD Threadripper-CPUs für Enthusiasten und Prosumer bieten noch mehr Multithread-Leistung und erweitern die Anzahl der Core- und Thread-Zählungen, die jeder in einem selbstgebauten System genießen kann. Die i9-CPUs der siebten Generation von Intel bieten dank Intel zwischen 10 und 18 Kerne Hyper-Threading Funktionalität kann die Anzahl der Threads bis zu 36 betragen. Die Preise können jedoch himmelhoch sein, wobei das Flaggschiff 7980XE bis zu 2.000 US-Dollar kostet.

AMDs Chips hingegen bieten größere Kernzahlen, niedrigere Preise und einheitlichere Spezifikationen im gesamten Sortiment. Die Threadripper-CPUs der ersten Generation wurden in letzter Zeit stark reduziert, wobei einige der acht und zwölf Kernoptionen nur wenige hundert Dollar kosten. Die CPUs der neuen Generation der Threadripper 2000-Serie bieten jedoch zwischen 12 und 32 Kerne und bis zu 64 Threads bei gleichzeitigem Multithreading. Sie sind jedoch teurer und liegen zwischen 650 und 1.800 US-Dollar.

Insgesamt bietet AMD in Bezug auf Bang for the Buck die beste Wahl für Budget- und High-End-Spieler. Die Konkurrenz auf den Spitzenplätzen ist jedoch ziemlich hart. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Preisklassen von AMD keine so große Lücke zu den Prozessoren von Intel bieten. In Bezug auf die Preisgestaltung wird AMD jedoch definitiv der Gewinner der beiden Marken sein.

Alle notwendigen Komponenten für einen PC

Kompatibilität: Welche Marke kann mit verschiedenen Komponenten gut abschneiden?

Jetzt, da wir das saftigere Zeug in diesem Artikel erreichen. Es ist zu beachten, dass die Kompatibilität von Intel mit den Komponenten selbst legendär ist. Die meisten Computerkomponenten werden mit Intel-Chipsätzen hergestellt. Daher ist eines der größten Probleme bei AMDs Desktop-Prozessoren die mangelnde Kompatibilität mit anderen Komponenten.

Die verschiedenen Architekturen und Chipsätze, die mit kompatiblen AMD-Motherboards geliefert werden, können für einige Benutzer, die lieber eine große Auswahl an Optionen zur Auswahl haben möchten, ein Deal Breaker sein. Ganz zu schweigen davon, dass viele Benutzer definitiv viele Probleme haben werden, die richtigen Komponenten für AMD-Motherboards auszuwählen, und diese Komponenten sind ironischerweise teurer als die allgemeineren von Intel.

Trotzdem sind AMDs Chips aus Sicht des Hardware-Designs etwas sinnvoller. Bei einem AMD-Motherboard haben Sie keine Metallanschlussstifte am CPU-Sockel, sondern diese Stifte befinden sich stattdessen an der Unterseite der CPU. Im Gegenzug ist es weniger wahrscheinlich, dass der Mobo aufgrund seiner eigenen fehlerhaften Stifte eine Fehlfunktion aufweist.

Trotzdem hat AMD es geschafft, einige ziemlich interessante Motherboards mit Komponenten herzustellen, die in den letzten Jahren billig waren. AMD ist also nicht ganz aus der Konkurrenz heraus und dank der jüngsten Probleme mit Intel Core-Prozessoren wie Supply Shortages kommt AMD dem Diebstahl der Kompatibilitätskrone immer näher.

Es ist ein eher ungewöhnlicher Fall, aber es wurde bewiesen, dass AMD es aus sehr unorthodoxen Gründen und Gründen geschafft hat, ein großer Konkurrent gegen Intel zu werden. Wir werden sehen, ob AMD in naher Zukunft tatsächlich alleine bestehen und zum Standard für Komponenten werden kann. Derzeit gehört die Krone jedoch Intel.

Hades Canyon NUC8i7HVK

AMD & Intel: Die unwahrscheinliche Allianz, die die Welt im Sturm eroberte

Wenn es um PC-Gaming-Diskussionen geht, wird häufig darüber diskutiert, welche Marke auf dem PC-Gaming-Markt stärker ist. Meistens nimmt NVIDIA mit seinen GTX Variety-Karten die Grafik auf, während Intel und AMD aufgrund ihrer unfähigen integrierten Grafikchips zur Seite gebürstet werden.

Sowohl Intel als auch AMD haben dies jedoch bemerkt und sich NVIDIA direkt gestellt. Mit einem Vorschlag, der die gesamte PC-Community erschütterte und von Anfang an nicht von dieser Welt zu sein schien. Daher hatte Intel im November 2017 bekannt gegeben, dass sie an einer neuen Reihe von Prozessoren gearbeitet haben, die die leistungsstarken x86-Kerne mit AMD Radeon Graphics unter Verwendung der Intel EMIB-Multi-Die-Technologie zu demselben Prozessorpaket kombinieren.

Anfang Januar kam dieser Prozessor in Form des Core i7 8809G auf den Markt. Der neue Chip wäre dann Teil der Intel-Prozessorreihe der 8. Generation. Einschließlich der beispiellosen Zusammenarbeit zwischen der Intel-CPU und den AMD-Radeon-GPU-Kernen. Das Beste aus zwei Welten in einem unglaublichen Paket in einer Allianz, die seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen wurde. Um genau zu sein, das letzte Mal, dass wir einen solchen Deal gesehen haben, war in den 80ern.

'Unsere Zusammenarbeit mit Intel erweitert die installierte Basis für AMD Radeon-GPUs und bringt eine differenzierte Lösung für Hochleistungsgrafiken auf den Markt', sagte Scott Herkelman, Vice President und General Manager der AMD Radeon Technologies Group, als die Leute völlig fertig waren und wollten Ich weiß, worum es bei diesem ganzen Geschäft ging.

Die Schlagzeilen ließen sich nicht warten. Mit der ersten Implementierung dieses CPU / GPU-Hybrids in Form des Hades Canyon NUC8i7HVK. Ein SFF-PC (Short Form Factor), auf dem Spiele mit Leistungen ausgeführt wurden, die von einer solchen Zusammenarbeit niemals zu erwarten gewesen wären, was NVIDIA vor die größte Herausforderung stellte.

Diese Partnerschaft hat tatsächlich viel Aufmerksamkeit erregt, nicht nur von PC-Spielern, sondern auch von der gesamten Community. Heutzutage sind viele Spekulationen darüber, wohin uns diese Partnerschaft in Bezug auf Hardware-Innovationen und -Entscheidungen führen kann, das Thema der Diskussion unter vielen Benutzern.

Während diese Allianz von kurzer Dauer sein könnte. Es ist auf jeden Fall wichtig zu erwähnen, insbesondere wenn die beiden Hersteller verglichen werden, da sie die Fähigkeit haben, eine Einheit zu werden, die möglicherweise über den gesamten PC-Markt im Allgemeinen herrschen kann. Es ist ein ziemlich interessantes Thema, über das man nachdenken muss.

Intel gegen AMD

Fazit: Welche Marke ist dann besser?

Unserer Meinung nach ist AMD die bessere Wahl für Workstation- und PC-Spieler. Während dieses Urteil verwirrend klingen könnte. Es sollte beachtet werden, dass dieses Urteil dahingehend gefällt wird, was viele Menschen in Bezug auf Spielaktivitäten oder Anforderungen an High-End-Anwendungen tun möchten.

Während Intel Optionen anbietet, die Single-Threaded-Anwendungen zugute kommen. Mit AMD können Spieler Dinge wie Streaming- oder Aufnahmespiele viel einfacher ausführen. All dies ohne jegliche Leistungseinbußen oder -einbrüche in der Framerate. Dies ist sehr wichtig, wenn man bedenkt, dass viele Spieler es heutzutage lieben, ihre Spieleabenteuer mit der GPU ihrer Wahl zu streamen.

Dies kommt auch Benutzern zugute, die Multitasking genießen. Besonders für Video-Editoren, die sich bequem zurücklehnen und andere Dinge tun möchten, während ihr Computer das 20-minütige Video rendert. Es ermöglicht dem Benutzer im Wesentlichen, mehrzeilige Aufgaben viel einfacher auszuführen, ohne in einer der Situationen an Leistung zu verlieren.

Die Auswahl von Intel für Single-Threaded-Anwendungen kann den Benutzern tatsächlich helfen, eine bessere Leistung in Bezug auf Spiele zu erzielen. Zahlreiche Benchmarks haben gezeigt, dass AMD-Prozessoren nur geringfügig schlechter abschneiden können als Intel-Prozessoren. Daher besteht kaum eine Lücke zwischen beiden, und PC-Spieler fühlen sich mit diesen Prozessoren häufig wohl.

Die Vorteile von Intel bieten Anwendungen für Performance-Enthusiasten und Overclocking-Experten. Spieler und sogar der Durchschnittsverbraucher oder sogar diejenigen, die High-End-Hochleistungsaufgaben ausführen und auch ihre Spiele reparieren möchten, werden häufig feststellen, dass die Vorteile von AMD-Chips die viel bessere Wahl sind.

Das einzige Problem, das vorgestellt werden kann, ist definitiv die Tatsache, dass AMD in Bezug auf Komponenten nicht viel bietet. Dies könnte für einige tatsächlich ein Problem sein, da die begrenzten Auswahlmöglichkeiten in Bezug auf die Qualität variieren können und nicht die beste Erfahrung bieten, die man für Geld kaufen kann.

Aus diesem Artikel sollte jedoch auch entnommen werden, dass beide Unternehmen seit langem im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der PC-Community stehen. Sie waren im Laufe der Jahre äußerst starke Konkurrenten, und kein anderer Computergigant hat es geschafft, einen Prozessor von gleicher Qualität zu schaffen.

Wenn diese Unternehmen zusammengeschlossen sind, scheinen sie keine Kraft zu haben, die sie vollständig aufhalten kann. Daher ist es auch wichtig zu erwähnen, dass diese beiden Unternehmen aufgrund der Menge an epischen Dingen, die sie zusammen oder getrennt herstellen können, eine sehr starke Präsenz im Leben so vieler Menschen haben.