Laut Microsoft muss die Gesichtserkennung von der Regierung reguliert werden, und die Technologieunternehmen müssen ethisch korrekt sein

Microsoft, WinBeta

Brad Smith, President und Chief Legal Office von Microsoft, hat die Technologieunternehmen in der Branche aufgefordert, ihre ethischen Verantwortlichkeiten einzuhalten und dies zu fordern, da die Gesichtserkennungstechnologie sowohl in Unternehmen als auch in Regierungen und Verbrauchern immer schneller eingesetzt wird Regierungen glauben, Vorschriften zu schaffen, wobei Microsoft davon überzeugt ist, dass dies eine gesündere Branche in einem wettbewerbsorientierten Umfeld schaffen wird.

Besprochen in Microsoft-Blog 'On The Issues' Brad Smith skizziert seine und Microsofts Gedanken zum Thema Gesichtserkennung und was angegangen werden muss.

Smith untersuchte die positiven Aspekte, die Fortschritte in der Gesichtstechnologie mit sich bringen können, z. B. das Auffinden eines vermissten Kindes oder die Unterstützung der Polizei bei der Identifizierung eines Terroristen oder sogar die Unterstützung des täglichen Lebens mithilfe eines Smartphones und einer App, damit Blinde wissen, wer gerade an einem Meeting teilgenommen hat Zimmer.

Einige aufkommende Anwendungen sind sowohl positiv als auch möglicherweise sogar tiefgreifend. Stellen Sie sich vor, Sie finden ein junges vermisstes Kind, indem Sie es erkennen, während es die Straße entlang geht. Stellen Sie sich vor, Sie helfen der Polizei, einen Terroristen zu identifizieren, der auf Zerstörung aus ist, wenn er die Arena betritt, in der Sie an einer Sportveranstaltung teilnehmen. Stellen Sie sich eine Smartphone-Kamera und -App vor, die einer blinden Person den Namen der Person mitteilen, die gerade einen Raum betreten hat, um an einer Besprechung teilzunehmen.

Start Optionen

Die Technologie hat jedoch, wie bei den meisten Dingen, ihre Nachteile, und hier möchte Smith, dass die Regierung und die Technologieunternehmen Maßnahmen ergreifen. Einige der Probleme, die auftreten können und in einigen Fällen bereits auftreten, sind:

• Regierungen zeichnen überall auf, wo Sie gehen
• Eine Datenbank von Personen, die an einer politischen Kundgebung teilgenommen haben
• Geschäfte teilen Informationen über jedes Regal, das Sie sich ansehen, und die Produkte, die Sie kaufen, ohne zu fragen

Andere potenzielle Anwendungen sind jedoch ernüchternder. Stellen Sie sich vor, eine Regierung verfolgt überall, wo Sie im letzten Monat ohne Ihre Erlaubnis oder Ihr Wissen gelaufen sind. Stellen Sie sich eine Datenbank aller Personen vor, die an einer politischen Kundgebung teilgenommen haben, die das Wesen der Redefreiheit ausmacht. Stellen Sie sich vor, die Geschäfte eines Einkaufszentrums verwenden Gesichtserkennung, um Informationen über jedes Regal, das Sie durchsuchen, und Produkte, die Sie kaufen, miteinander zu teilen, ohne Sie vorher zu fragen. Dies war lange Zeit das Zeug für Science-Fiction und populäre Filme - wie 'Minority Report', 'Enemy of the State' und sogar '1984' - aber jetzt steht es kurz davor, möglich zu werden.

Discord-Bildschirm schwarzen Bildschirm teilen

Das Unternehmen ist der Ansicht, dass ein „gemeinsamer Rechtsrahmen“ erforderlich ist. Dies wird dazu beitragen, eine gesunde Industrie zu schaffen und gleichzeitig sicherzustellen, dass ethische Verantwortlichkeiten eingehalten werden, und gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, nach denen alle Unternehmen die Regeln kennen, die sie befolgen müssen. Dies würde wiederum Stabilität für die Branche schaffen. Smith skizziert einige der Probleme, die Regierungen und Unternehmen gleichermaßen angehen müssen:

• Sollte die Verwendung der Gesichtserkennung durch die Strafverfolgung der Aufsicht und Kontrolle durch den Menschen unterliegen, einschließlich Einschränkungen bei der Verwendung der Gesichtserkennungstechnologie ohne Unterstützung als Beweis für die Schuld oder Unschuld eines Einzelnen an einem Verbrechen?
• Sollten wir auch sicherstellen, dass die Verwendung der Gesichtserkennung im Rahmen der nationalen Sicherheitstechnologiepraktiken der Regierung unter ziviler Aufsicht und Rechenschaftspflicht erfolgt?
• Welche rechtlichen Maßnahmen können die Verwendung der Gesichtserkennung für die Erstellung von Rassenprofilen und andere Rechtsverletzungen verhindern und gleichzeitig die vorteilhafte Nutzung der Technologie ermöglichen?
• Sollte die Verwendung der Gesichtserkennung durch Behörden oder andere Personen einem Mindestmaß an Genauigkeit unterliegen?
• Sollte das Gesetz vorschreiben, dass Einzelhändler sichtbar über den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie im öffentlichen Raum informiert werden?
• Sollte das Gesetz vorschreiben, dass Unternehmen eine vorherige Zustimmung einholen müssen, bevor sie Bilder von Personen zur Gesichtserkennung sammeln? Wenn ja, in welchen Situationen und an welchen Orten sollte dies zutreffen? Und wie kann eine solche Zustimmung angemessen angefordert und eingeholt werden?
• Sollten wir sicherstellen, dass Einzelpersonen das Recht haben, zu erfahren, welche Fotos gesammelt und gespeichert wurden, die mit ihren Namen und Gesichtern identifiziert wurden?
• Sollten wir Prozesse schaffen, die Personen, die glauben, durch ein Gesichtserkennungssystem falsch identifiziert worden zu sein, gesetzliche Rechte einräumen?

Die Probleme von Microsoft mit der Gesichtserkennungstechnologie wurden kürzlich während der Trennung des Skandals um Kinder mit Migrationshintergrund hervorgehoben, in dem Microsoft beschuldigt wurde, bei der Gesichtserkennungstechnologie für ICE geholfen zu haben. Das Unternehmen hat erklärt, dass sein Vertrag keine Gesichtserkennungstechnologie enthält und dass es nicht zur Trennung von Kindern von Migrantenfamilien beigetragen hat.