Qualcomms erster Laptop-Chip SC8180 mit einer Grundfrequenz von 1,96 GHz und 8 Kernen

GeekBench Scores enthüllt

Löwenmaul-Logo

Intel war in letzter Zeit unter großem Druck, ihre Umstellung auf 10 nm ist problematisch, während AMD bald auf 7 nm umstellen wird. Da die Ryzen-Prozessoren mit jeder Version besser werden, riskiert Intel, einen erheblichen Marktanteil im Consumer-Bereich zu verlieren.

In der Kategorie der mobilen Prozessoren dominiert Qualcomm mit eiserner Faust und Intel hat versucht, mit seiner Atom-Prozessor-Reihe in diesen Markt einzusteigen, aber es schien keine Spuren zu hinterlassen. Jetzt wird Qualcomm bald seinen neuen vollwertigen Laptop-Prozessor herausbringen, und dies wird Intel definitiv herausfordern, das auf dem Markt für Laptop-Prozessoren führend war.

Der neue Chip wird als SC8180 bezeichnet, wenn ein kürzlich aufgetretenes Leck von GeekBench angenommen werden soll. Es handelt sich um einen vollwertigen Laptop mit einem Snapdragon-Prozessor, der auf einer ARM-Architektur ausgeführt wird.

GeekBench Scores für den SC8180
Quelle - Winfuture.mobi

Der SC8180 hat eine TDP von nur 15 Watt, einen Basistakt von 1,96 GHz und 8 Kerne. Nehmen Sie die Taktfrequenz jedoch mit einem Körnchen Salz, da sie nicht genau zu sein scheint. GeekBench gibt dies einen Single-Core-Score von 1392 und einen Multi-Core-Score von 4286. Rückblickend erhält das Asus Nova Go TP370QL, das den Snapdragon 835 verwendet, einen Single-Core-Score von 911 und einen Multi-Core-Score von 3275 in GeekBench. Laut Winfuture verwendet der SC8180 möglicherweise eine modifizierte Version der ARM Cortex-A75- oder A76-Kerne, und dies ist aufgrund der Octa-Core-Natur des Chips eine echte Möglichkeit.

Der Snapdragon 850, der erste exklusive Prozessor von Qualcomm für Windows-Geräte, erzielte bei GeekBench einen Single-Core-Wert von 1237 und einen Multi-Core-Wert von 3485, was wiederum einen deutlichen Unterschied zum SC8180 darstellt. Mit Blick auf die Benchmarks könnte der SC8180 auf mehr Mainstream-Laptops und nicht nur auf 2-in-1-Geräte ausgerichtet sein.

Alle diese Tests wurden auf einer 32-Bit-Version von Windows für ARM-Geräte durchgeführt. Es gibt auch einige Kompatibilitätsprobleme, wenn Windows auf ARM-Chipsätzen ausgeführt wird. Native x86-Apps werden zwar auf ARM-Chipsätzen ausgeführt, dies liegt jedoch an einer Emulationsebene in Windows und wie bei jeder Art von Emulation an der Leistung. Wenn Sie sich an native Windows-Apps halten, haben Sie eine gute Erfahrung, aber andere ressourcenintensive x86-Programme werden schlecht ausgeführt.

ARM-Geräte haben eine hervorragende Akkulaufzeit und können ohne Aufladung viel länger halten. Wenn Sie also jemand sind, der sich normalerweise an native Windows-Apps hält und sich wirklich um die Akkulaufzeit kümmert, ist ARM möglicherweise das Richtige für Sie.